Содержание:
- Тесты скорости копирования
- Тест скорости сканирования
- Тест скорости печати
- Тест тракта подачи
- Измерение шума
- Качество копирования
- Качество печати
- Итоги
Тесты
Время выхода на готовность мы обычно отсчитываем от нажатия на кнопку или тумблер до появления начальной страницы на ЖК-экране (в более простых аппаратах до включения индикатора готовности). Но в данном случае, в зависимости от ряда условий, замер показывал разное время: и 15–18 секунд, но чаще до 45–50 секунд — если, например, происходило подключение к сети с получением параметров по DHCP. Экран при этом «рисуется» постепенно, иконки и прочие элементы на нём появляются не все сразу, а группами, в нижней строчке мелькают слова о состоянии прогрева, затем о подключении к сети и получении параметров.
Поэтому трудно сказать, насколько наблюдавшееся соответствует заявленному времени выхода на готовность (не более 34 секунд). Если это всё же много, то надо вспомнить, что в спящем режиме аппарат потребляет менее одного ватта, а выход в готовность из этого режима происходит гораздо быстрее: в спецификации указано «не более 10 секунд», но у нас это происходило заметно быстрее, за 3-4 секунды. То есть полностью выключать МФУ вовсе не обязательно, во всяком случае часто.
Выключение тумблером тоже не моментальное: оно длится около 30 секунд.
Скорость копирования
Время копирования полноцветного оригинала в масштабе 1:1 (первая страница); со стекла, бумага обычная 80 г/м² А4 размещена в лотке 1, А3 в лотке 2 (базовых), от старта до полного выхода листа — два замера с усреднением.
| Режим | Тип оригинала | Время А4/А3, сек |
| Авто (цв/чб) | Текст | 11,4 / 14,3 |
| Фотоотпечаток | 11,3 / 14,2 | |
| Цветной | Фотоотпечаток | 10,0 / 14,2 |
| Черно-белый | Текст | 7,5 / 12,5 |
В любом случае время заметно больше, чем заявлено в спецификации для первой копии, но надо учитывать наличие внутреннего сортера: даже если сортировка/группировка отключены, лист на выходе приостанавливается, затем чуть подается назад и лишь потом полностью выходит в лоток.
При автоматическом определении цветности оригинала время изготовления копии получается самым большим, если же режим задан прямо, то значения снижаются, и самое малое получается в черно-белом режиме (градациях серого). Особенно это заметно на формате А4, однако при смене формата с А4 на А3 результат отнюдь не удваивается.
Влияние выбора типа оригинала близко к погрешности измерений.
Максимальная скорость копирования оригиналов в масштабе 1:1 (рассчитано из 25 копий А4 и 15 копий А3, со стекла, бумага обычная 80 г/м² размещена в лотках 1 и 2).
| Режим | Время выполнения А4/А3, мин:сек | Скорость А4/А3, стр/мин |
| Текст, моно | 1:20 / 1:08 | 18,7 / 13,2 |
| Отпечатанное изображение, цвет | 1:23 / 1:14 | 18,1 / 12,1 |
В характеристиках заявлено до 20 стр/мин А4 и до 15 стр/мин А3, наш результат получился очень близким, особенно с учетом влияния финишера (оно сказывается и в этом режиме).
Влияние выбора режима цветности и типа оригинала есть, но значительным его назвать нельзя.
Скорость копирования пакета односторонних оригиналов в масштабе 1:1 в трех экземплярах (рассчитано из 10 страниц А4; с автоподатчика, режим текст, черно-белый, бумага обычная 80 г/м² размещена в лотке 1).
| Режим | Время выполнения, мин:сек | Скорость, стр/мин |
| без сортировки сдвигом | 1:37 | 18,3 |
| с сортировкой сдвигом | 1:38 | |
| со степлированием в углу | 1:39 |
Печать копий начинается раньше, чем отсканируется весь пакет оригиналов.
Разница во времени выполнения заданий минимальна, то есть влияние финишера мало меняется в зависимости от его режима.
Степлирование тихое, его звук в помещении настолько максируется прочими шумами аппарата, что даже закрадывается сомнение: а устанавливаются ли скрепки вообще.
Двусторонний режим: А4, с автоподатчика, режим текст, черно-белый, бумага обычная 80 г/м² размещена в лотке 1.
| Режим | Время выполнения, мин:сек | Скорость, сторон/мин |
| 10 односторонних в двусторонние | 0:46 | 13,0 |
| 5 двусторонних в двусторонние | 0:44 | 13,6 |
В последнем случае мы взяли не десять, а пять оригиналов, чтобы количество сторон осталось прежним, и за счет однопроходного автоподатчика скорость получилась выше, чем для односторонних оригиналов. Однако если сравнивать с копированием без использования дуплекса, скорость получается почти в полтора раза ниже — в частности, потому, что сейчас задание началось со сканирования всего пакета, и лишь потом пошла печать.
Поскольку аппарат нам достался с двумя дополнительными лотками, а путь прохождения бумаги от первого (верхнего штатного) и от четвертого (нижнего опционального) существенно отличается, мы повторили тест копирования в масштабе 1:1 (рассчитано из 25 копий А4, со стекла, бумага обычная 80 г/м², установки: текст, черно-белый). Кроме того, и сканер, и три нижних лотка позволяют подавать бумагу А4 не только длинной, но и короткой кромкой, то есть как A4R; оценим и этот фактор.
| Лоток | Время выполнения, мин:сек | Скорость, стр/мин |
| A4, лоток 1 (верхний) | 1:20 | 18,7 |
| A4, лоток 4 (самый нижний) | 1:22 | 18,3 |
| A4R, лоток 4 (самый нижний) | 1:24 | 17,9 |
Таким образом, выбор лотка и способ подачи бумаги влияют на производительность в небольшой степени. В отношении А4R об этом говорит и спецификация: для такого формата указана та же скорость, что и для А4; у нас получилось меньше, но надо учесть, что использовался самый нижний лоток.
Многое из сказанного для режима копирования вполне можно отнести и на печать (с USB-носителя или компьютера), поэтому такие тесты мы повторять не будем.
Скорость сканирования
Исследовалось автономное сканирование на сменный носитель, подключенный к фронтальному разъему USB 2.0. Подключение к порту USB 3.0, находящемуся сзади, мы не опробовали, поскольку в аналогичных тестах для МФУ iR-ADV C5560i разница получалась незначительной.
Время засекалось от нажатия кнопки «Старт» до появления сообщения об окончании операции «Сканировать и сохранить», сопровождаемого звуковым сигналом.
Сканирование с автоподатчика: 25 страниц, тип оригинала «Текст/фото».
| Режим | Время, мин:сек | Скорость, стр/мин | Размер файла, МБ |
| A4 | |||
| Цвет, 600×600 dpi, PDF/OCR | 1:44 | 14,4 | 147,3 |
| Цвет, 300×300 dpi, PDF/OCR | 0:54 | 27,8 | 30,1 |
| Цвет, 300×300 dpi, PDF компактный | 0:45 | 33,3 | 3,68 |
| Шкала серого, 300×300 dpi, PDF компактный | 0:36 | 35,7 | 3,02 |
| A3 | |||
| Цвет, 300×300 dpi, PDF компактный | 1:17 | 13,3 | 8,28 |
Собственно сканирование (протяжка оригиналов через DADF) для формата А4 при любых установках занимает 18–22 секунды, остальное приходится на обработку и сохранение результатов. То есть заявленная в спецификации для одностороннего цветного сканирования при 300 dpi скорость 51 изображений А4 в минуту при некотором наборе прочих параметров можно назвать реальной: если судить только по работе DADF, то у нас получилось около 70–80 страниц в минуту, а дальнейшее будет зависеть и от настроек, и от «приемника» файлов, который может быть гораздо быстрее флэшки — например, некоторый ресурс в гигабитной сети.
В первом случае (цвет, разрешение 600 dpi) файл получился огромный — он долго записывался на флэшку, и на преобразование текста тоже тратилось время, поэтому скорость в пересчете на лист получилась очень маленькой.
В случае с оригиналами А3 скорость, подсчитанная в страницах в минуту, при прочих равных получилась в 2,5 раза меньше, но страницы-то были вдвое больше, и потому затраченное время возросло не так сильно — даже менее, чем в два раза.
Двустороннее сканирование подробно не тестировалось, поскольку оценка понятна и без этого: механизм DADF справляется с заданием практически за то же время (замер мы сделали: для 300 dpi в цвете при двустороннем скане протяжка 25 оригиналов идёт всего на 1–1,5 секунды дольше, чем при одностороннем), а обработка и сохранение длятся вдвое дольше, чем при одностороннем сканировании с теми же установками.
Скорость печати
МФУ и тестовый компьютер подключались к проводной сети, в которой, кроме них, присутствовал только роутер.
Тест скорости печати (текстовый файл PDF, монохромная печать 11 листов A4, отсчет времени с момента выхода первого листа, чтобы исключить время передачи данных; установки по умолчанию, бумага «Обычная 2 (76–90 г/м²)», два замера с усреднением).
| Лоток | Время выполнения, сек | Скорость, стр/мин |
| A4 (лоток 1) | 30,4 | 19,7 |
| A3 (лоток 2) | 40,6 | 14,8 |
| A4R (лоток 3) | 30,8 | 19,5 |
Для трех форматов бумаги мы получили значения скорости, практически равное заявленным — соответственно 20, 15 и 20 стр/мин для A4, A3 и A4R.
Печать 20-страничного файла PDF (текст с графическим оформлением и иллюстрациями в цвете), установки по умолчанию.
| Установки | Время выполнения, мин:сек | Скорость |
| PCL6, 600 dpi, односторонняя | 1:24 | 14,3 стр/мин |
| PCL6, 600 dpi, двусторонняя | 1:22 | 14,6 сторон/мин |
| PCL6, 1200 dpi, односторонняя | 2:26 | 8,2 стр/мин |
| PS, 600 dpi, односторонняя | 1:15 | 16,0 стр/мин |
| PS, 1200 dpi, односторонняя | 2:22 | 8,5 стр/мин |
Скорость печати А4 в данном тесте получилась несколько меньше, хотя разница и не слишком существенная. Смена драйвера с PCL на PS дает некоторый прирост быстродействия, а вот увеличение разрешения в любом из драйверов скорость печати уменьшает почти вдвое (как это сказывается на качестве отпечатка, мы оценим ниже); интересно, что у iR C5560i в данном тесте мы наблюдали обратную тенденцию: печать при 600 dpi происходила немного медленнее, чем при 1200 dpi.
Двусторонняя печать получилась даже чуть быстрее односторонней — вероятно, потому, что значительная часть времени уходила не на собственно печать, а на обработку задания. Тем не менее, это не отменяет вывода о хорошем быстродействии дуплекса. В доступных спецификациях в отношении двустороннего режима данных по скорости нет, однако в C5560i его включение всё же приводило к уменьшению скорости печати на 20%.
Печать 30-страничного файла DOC (моно, текст набран шрифтом Times New Roman 10 пунктов, заголовки 12 пунктов, из MS Word, драйвер PCL6).
| Установки | Время выполнения, мин:сек | Скорость, стр/мин |
| Общие положения, 600 dpi, односторонняя | 1:43 | 17,5 |
| Общие положения, 600 dpi, двусторонняя | 1:48 | 16,7 |
| Текст высокой точности, 1200 dpi, односторонняя | 3:43 | 8,1 |
Скорость печати в одностороннем режиме еще ближе к заявленному значению, чем в предыдущем тесте. А соотношение между одно- и двусторонним режимами привычное, и оно уже вполне определенно говорит о быстром дуплексе: падение скорости всего лишь около 5%.
При выборе качества печати «Текст высокой точности» разрешение печати автоматически устанавливается в 1200 dpi, а скорость, как и для PDF, существенно падает.
Тест тракта подачи
За время тестирования мы сделали свыше 450 отпечатков (из них 75 формата А3) на бумаге 80 и 100 г/м² в режимах печати и копирования, с использованием разных лотков, и никаких проблем — захватов нескольких листов, замятий, неподач — не наблюдалось, что вполне естественно для практически нового МФУ.
При работе с плотной бумагой всё обстоит так, как заявлено в спецификации, причем автоподатчик оригиналов справляется и с 170 г/м² при заявленных 128 г/м².
Другое дело, что для нормального закрепления тонера нужно тщательно выбирать тип бумаги в настройках, иначе изображение впоследствии может повреждаться.
Среди прочих допустимых носителей перечислены пленки, калька, ярлыки (видимо, имеются в виду наклейки), бланки и конверты.
Измерение шума
Замеры производятся при расположении микрофона на уровне головы сидящего человека и на расстоянии одного метра от МФУ.
Фоновый уровень шума менее 30 дБА — тихое офисное помещение, из работающей техники, включая освещение и кондиционер, только МФУ, печать и сканирование проводились с использованием USB-носителя.
Замеры делались для следующих режимов:
- пиковое значение при включении,
- печать односторонняя,
- печать двусторонняя,
- пиковое значение в момент степлирования двумя скрепками,
- работа автоподатчика односторонняя,
- работа автоподатчика двусторонняя,
- сканирование со стекла.
Поскольку шум неравномерный, в таблице приведены максимальные значения уровня шума для перечисленных режимов, через дробь — кратковременные пиковые
| A | B | C | D | E | F | G | |
| Шум, дБА | 54,5 | 54,0 / 56,5 | 55,5 / 58,0 | 59,0 | 60,0 / 62,5 | 60,0 / 62,5 | 40,5 / 42,0 |
Небольшие комментарии: уровень шума при одно- и двустороннем сканировании одинаковый — работа механизмов АПО не меняется, но шум будет отличаться при разных значениях разрешения: чем оно меньше, тем больше скорость и шум (в таблице приведено максимальное значение, полученное для низкого разрешения).
Степлер действительно срабатывает тихо: полученное нами значение лишь немного превышает величины других шумов, возникающих во время печати, особенно двусторонней, и потому практически теряется на их фоне.
Надо учитывать, что замеры мы проводили с расстояния в 1 метр, чтобы обеспечить сравнимость результатов в рамках наших тестов для разных образцов печатающей техники, но МФУ подобного класса редко устанавливают рядом с чьим-то рабочим местом, а с увеличением расстояния и шум будет восприниматься иначе.
Если же сравнить с МФУ Canon iR Advance C5560i, то получается, что основанный на той же платформе аппарат C3520i менее шумный, однако надо учитывать разную конфигурацию: C5560i был оснащен внешним финишером, который даже при выключенной финишной обработке служил приемным лотком и вносил свой вклад, особенно в пиковые значения шума.
Качество отпечатков
Печать и копирование оценивались при настройках по умолчанию, изменялись только самые доступные и очевидные параметры. Но в меню принтера и в драйвере есть немало других настроек, и при необходимости можно попробовать добиться лучших результатов. Правда, для этого придется потратить много времени и израсходовать понапрасну немало бумаги и тонера.
Копирование
Оригиналы укладывались на стекло, использовалась офисная бумага класса А.
Для оценки копирования текстов мы используем оригинал, на котором воспроизведены шрифты от 2 кегля. На копии при любой установке типа оригинала читаемость начинается с 4 кегля даже на шрифтах с засечками, а шрифты без засечек с трудом, но читаются даже от 2-го кегля. Заливка плотная, сколь-нибудь значительных и видимых невооруженным глазом дефектов нет — неровности краев букв становятся заметными лишь при сильном увеличении. Смена типа оригинала в настройках существенного влияния в данном случае не имеет.
с большим увеличением
При копировании тестовой полосы наилучший результат получается с установкой «Текст/Фото/Карта», чуть хуже — с «Отпечатанное изображение», но разница заметна лишь при увеличении. С установкой «Фотоотпечаток» становится заметным растр, причем даже невооруженным глазом; помимо этого, средняя часть шкалы нейтральных плотностей (градации серого) заметно окрашивается оттенками цвета.
вверху тип оригинала «Текст/Фото/Карта», внизу «Фотоотпечаток»
Но в любом случае при сравнении с оригиналом заметны отличия и в цветопередаче, и особенно в воспроизведении мелких деталей, однако это вполне нормальное явление для любого подобного МФУ.
Всё это можно сказать и в отношении фотографий, прежде всего в плане цветопередачи. Зато мелкие детали на копии воспроизводятся хорошо.
Наилучшее соответствие получается при установке «Отпечатанное изображение».
слева тип оригинала «Фотоотпечаток», справа «Отпечатанное изображение»,
на оригинале кошка серая
То же можно сказать и в отношении фотографий, прежде всего в плане цветопередачи: на таких оригиналах ее изменения при смене типа оригинала заметнее.
Печать
Минимально возможные поля около 5 мм от передней (при подаче) стороне листа, 4 мм от задней и 3,5 мм от остальных.
Текстовые документы
При печати были опробованы разные варианты установок типа объекта — «Общие положения», «Текст высокой точности», и каких-то различий, заметных даже при увеличении, не обнаружено. Смена разрешения эффект дает, но заметен он лишь на самых мелких элементах: при 1200 dpi читаемость начинается со 2 кегля для шрифтов без засечек — с некоторой натяжкой, с засечками шрифты такого размера читаются с большим трудом, а при 600 dpi уверенно прочитать можно шрифты лишь от 4 кегля. Заливка в обоих случаях плотная, растр мало заметен даже с лупой.
Установка «Текст высокой точности», 1200 dpi, с большим увеличением
То же можно сказать и про документы, в которых текст сочетается с графическим оформлением и иллюстрациями: разница при разных разрешениях лишь в том, что буквы небольшого размера при 1200 dpi прорисовываются немного четче, но заметно это лишь при непосредственном сравнении и с увеличением. Каких-либо полос и прочих дефектов на заливках и картинках не наблюдается.
Вспомним тесты: при печати с высоким разрешением скорость падает очень существенно, почти вдвое, поэтому незначительное улучшение передачи самых мелких элементов вряд ли можно считать достойной компенсацией.
Включение экономии тонера делает текст гораздо более бледным, а растр становится заметным и невооруженным глазом. Шрифты 2-го кегля попросту не видны, 4-й если и читается, то с большим трудом, более-менее нормальное восприятие начинается лишь с 6-го кегля. Если не установить монохромную печать, то заливка имеет небольшой цветной оттенок.
увеличено
В комбинированных документах заливка также становится бледной, но разборчивость текста не самого малого размера сохраняется.
То есть экономию тонера можно считать аналогом установки «Черновик» в других принтерах и МФУ, причем в качестве черновика такие отпечатки вполне пригодны, а ведь в некоторых аппаратах разных производителей нам встречались и обратная ситуация: экономия была равнозначна почти полной нечитаемости документа.
Тестовая полоса
Заметных невооруженным глазом отличий при разных установках типа объекта — «Общие положения», «Графика», «Чертежи (САПР)» — не наблюдается.
Качество печати тестовой полосы можно оценить как хорошее для офисного лазерного МФУ: растр заметен лишь при увеличении, заливки плотные, градиенты равномерные и без резких переходов. Шкалы нейтральных плотностей и CMYK различимы от 1-2 до 92–93 процентов.
Вот только с установками по умолчанию цветопередача немного хромает: синий цвет получается ближе к фиолетовому, красный — к морковному, да и черный имеет некий оттенок, хотя и слабый, особенно при установке «Четкое фото». Если этот момент важен, то придется воспользоваться имеющимися инструментами коррекции цвета.
А вот недостаточно плавные переходы на многоцветной растяжке скорректировать уже не получится.
Но не будем забывать: это всё же не фотопринтер, а офисное МФУ, и подходить к нему нужно с соответствующими мерками.
Прямые линии воспроизводятся без разрывов, на изогнутых линиях нет заметных перетеканий. Совмещение цветов по вертикали и горизонтали хорошее.
Максимальное количество различимых линий на дюйм около 100–110, к 120 линии уже явственно сливаются.
На побывавшем у нас ранее аппарате iR C5560i наблюдался неожиданный эффект: передача тонких линий, особенно наклонных, при 600 dpi была гораздо лучше, чем при 1200 dpi (правда, отличия эти были заметны в основном под лупой). В iR C3520i воспроизведение таких линий было практически одинаковым.
И даже шрифтовые поля нашей тестовой полосы, которые на C5560i с повышением разрешения передавались немного лучше, в данном случае с обоими разрешениями выглядят одинаково. При нормальной печати шрифты с засечками и без читаются от 4 кегля, а с вывороткой шрифты такого кегля с засечками прочитать сложнее. Декоративные шрифты читаемы от 6-го кегля (5-й с трудом), вывороткой с 7-го.
Фотографии
Еще раз напомним, что мы рассматриваем не фотопринтер, а офисное МФУ, пусть даже цветное: печать фотографий для таких устройств не является основной задачей.
Мы использовали специальную бумагу для цветной лазерной печати, установки (кроме отдельно указанных) по умолчанию.
Как и при копировании, наблюдаются отличия в цветопередаче. А черно-белые фотографии не следует печатать в цветном режиме, иначе они также приобретут ненужный оттенок.
слева печать в градациях серого, справа - полноцветная
Смена разрешения заметных даже при увеличении изменений при прочих равных условиях не дает. При установках по умолчанию детали в светах отображаются весьма неплохо, в тенях немного хуже.
Мелкие элементы изображений передаются хорошо.
Итоги
При подведении итогов нам в общем и целом придется повторить всё то, что мы говорили об аппарате iR-ADV C5560i, только с учетом разной производительности и доставшихся нам комплектаций.
Аппараты новой серии — хорошая альтернатива для тех потребителей, которые не готовы платить значительные суммы за модели C5500, однако, пусть и жертвуя производительностью, хотят иметь все прочие возможности, в том числе по оснащению опциями: у МФУ Canon imageRunner Advance C3520i, равно как и у других моделей серии C3500, они очень широкие, а имеющийся на официальном сайте конфигуратор реально помогает сделать выбор.
И, конечно, такое МФУ может стать достойным дополнением к уже имеющемуся в компании или офисе комплекту техники Canon imageRunner Advance, в том числе и потому, что персоналу не придется долго осваивать навыки работы с новыми аппаратами.
Даже с настройками по умолчанию модель обеспечивает высокое качество печати документов, как чисто текстовых, так и содержащих графические элементы. Лишь с фотографиями и иллюстрациями дело обстоит несколько хуже: как минимум, придется потратить время на коррекцию цветопередачи, но средства для этого предусмотрены и в меню самого аппарата, и в настройках драйверов.
Поддерживаемая аппаратом работа с мобильными устройствами — печать, сканирование, управление настройками — в настоящее время не является чем-то необычным, но есть и другие сетевые особенности, включая использование в качестве файл-сервера, которые встречаются гораздо реже даже у техники высшей ценовой категории.
Еще одна редкая функция — сохранение отсканированных документов с предварительным распознаванием символов, причем не только латиницы, но и кириллицы, в результате чего получается пригодный для редактирования и поиска текст.
Удобству использования способствует цветной сенсорный ЖК-экран и меню, вполне доступное для понимания, да еще имеющее возможность создания персональных настроек для отдельных пользователей или групп.
Не затронутой в обзоре осталась аутентификация пользователей с помощью Canon Universal Login Manager, в том числе с использованием IC-карт, но эта тема, даже изложенная конспективно, оказалась достаточно объемной, поэтому ей посвящен отдельный материал
1 часть статьи 2 часть статьи 3 часть статьи (текущая)
