Тестирование
От нажатия кнопки включения до появления полного набора иконок домашней страницы проходит 44-46 секунд. Выключение немного быстрее, оно занимает около 30 секунд.
Скорость копирования
Время копирования полноцветного оригинала в масштабе 1:1, со стекла, от старта до полного выхода листа, два замера с усреднением.
| Формат | Режим | Тип оригинала | Время |
|---|---|---|---|
| А4 | Цветной | Text/Photo/Map | 8,6 с |
| Photo Printout | 9,1 c | ||
| Черно-белый | Text | 6,3 c | |
| Text/Photo/Map | 6,9 c | ||
| А3 | Цветной | Text/Photo/Map | 13,3 c |
| Черно-белый | Text | 11,4 c |
Все ожидаемо: цветное копирование медленнее черно-белого, А4 копируется быстрее, чем A3 (но не вдвое). Разница при смене типа оригинала есть, причем отличная от погрешности измерений.
Максимальная скорость копирования текстового оригинала в масштабе 1:1 (20 копий одного документа; тип оригинала «Text»).
| Формат | Режим | Время выполнения (мин:сек) | Скорость при разрешении |
|---|---|---|---|
| А4 | 1 в 1-стор (со стекла), ч/б | 1:05 | 18,5 стр/мин |
| 1 в 1-стор (со стекла), цветной | 1:08 | 17,6 стр/мин | |
| 2 в 2-стор (с АПД), ч/б | 2:14 | 9,0 листов/мин | |
| А3 | 2 в 2-стор (с АПД), ч/б | 2:58 | 6,7 листов/мин |
В спецификации нет цифр для максимальной скорости копирования, а если сравнивать с печатью, то результат получился близким, и при увеличении количества копий с каждого оригинала разница сократится. Для двустороннего режима в спецификации значений не приведено, скорость в таком режиме (в пересчете с листов на изображения) получилась такой же, что и в одностороннем — свой вклад внесли и достаточно быстрый дуплекс, и однопроходный автоподатчик.
Для А3 в данном тесте скорость по сравнению с А4 падает на треть.
Скорость печати
Тест скорости печати (текстовый файл PDF, печать 11 листов, драйвер PCL6, установки по умолчанию, объект «Общие положения»), отсчет времени с момента выхода первого листа, чтобы исключить время передачи данных; два замера с усреднением.
| Режим | Формат | Установки | Время, с | Скорость, стр/мин |
|---|---|---|---|---|
| Черно-белый | А4 | разрешение 600 dpi | 29,6 | 20,3 |
| разрешение 1200 dpi | 59,4 | 10,1 | ||
| A3 | разрешение 600 dpi | 39,8 | 15,1 | |
| Цветной | A4 | разрешение 600 dpi | 29,6 | 20,3 |
| A3 | 39,8 | 15,1 |
Итак: максимальная скорость печати при разрешении 600 dpi в точности соответствует заявленной для А4 и А3, причем не зависит от установок для цветности — с точностью до погрешности измерений значения получились одинаковыми.
А вот при повышении разрешения до 1200 dpi скорость падает вдвое. Собственно, это не «сюрприз»: спецификация прямо предупреждает о половинной скорости; как такая установка действует на качество отпечатка, посмотрим чуть позже.
Печать 20-страничного файла PDF (формат А4).
С USB-флешки:
| Режим | Время, мин:сек | Скорость, стр/мин |
|---|---|---|
| 600 dpi, цвет, односторонний | 1:13 | 16,4 |
| 600 dpi, цвет, двусторонний | 1:16 | 15,8 |
| 1200 dpi, цвет, двусторонний | 2:27 | 8,2 |
Скорость при 600 dpi ниже заявленной, однако разница не критическая. Дуплекс работает быстро — в двустороннем режиме производительность падает незначительно.
Однако при повышении разрешения до 1200 dpi скорость уменьшается почти вдвое.
С компьютера при разных способах подключения:
| Установки | LAN (1 Гбит/с) | Wi-Fi (802.11n) | ||
|---|---|---|---|---|
| Время, мин:сек | Скорость, стр/мин | Время, мин:сек | Скорость, стр/мин | |
| Драйвер PCL6 | ||||
| Разрешение 600 dpi, цвет, односторонний | 1:21 | 14,8 | 1:14 | 16,2 |
| Разрешение 600 dpi, цвет, двусторонний | 1:23 | 14,5 | 1:19 | 15,2 |
| Драйвер PS3 | ||||
| Разрешение 600 dpi, цвет, двусторонний | 1:19 | 15,2 | — | |
Тестовый компьютер в обоих случаях подключался к проводному сегменту сети, для МФУ Wi-Fi подключение было установлено в режиме 802.11n.
Печать с компьютера при всех установках идет равномерно. Скорость в пересчете на страницы в минуту в одно- и двустороннем режимах получается практически одинаковой, то есть дуплекс и здесь показал себя с положительной стороны.
Драйвер PostScript на таком задании дает чуть бо́льшую скорость печати, но в любом случае она меньше заявленной — по сравнению с предыдущим тестом добавляется время на обработку и передачу данных.
Если сравнивать с флешкой, то печать с компьютера идет на 10% медленнее, и на передачу данных это вряд ли можно списать, поскольку каналы (особенно проводной) быстрые, а объем данных не огромный.
По скоростям способы подключения распределились так: самый быстрый Wi-Fi, затем Ethernet. Правда, разница на уровне нескольких процентов, и надо помнить, что в нашей тестовой сети были только один компьютер и МФУ, а в реальной беспроводной сети с большим количеством клиентов и интенсивным трафиком ситуация может стать другой.
Печать 30-страничного файла DOC (А4, монохромная, драйвер PCL6, разрешение 600 dpi, прочие настройки по умолчанию; поля по умолчанию, текст набран шрифтом Times New Roman 10 пунктов, заголовки 12 пунктов, из MS Word), подключение Ethernet 1 Гбит/с.
| Печать | Время, мин:сек | Скорость |
|---|---|---|
| Односторонняя | 1:41 | 17,8 стр/мин |
| Двусторонняя | 1:49 | 16,5 стр/мин |
Скорость односторонней печати в данном тесте также меньше максимальной заявленной, хотя и выше, чем в случае с PDF-файлом. Дуплекс вновь показал достаточно быструю работу.
Скорость сканирования
Использовался пакет из 25 листов А4, подаваемых длинной кромкой с помощью АПД.
Для работы с USB-флешек задавалось сохранение в виде многостраничного PDF-файла (без OCR и иных дополнительных установок: например, PDF-Compact не может быть задействован с высокими разрешениями), тип оригинала «Text», время замерялось от нажатия кнопки «Пуск» до окончания записи файла, при сканировании с компьютера — от старта кнопкой приложения до появления последней страницы в его окне.
| Режим | Установки | USB-флешка | LAN (1 Гбит/с) | Wi-Fi (802.11n) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время, мин:сек | Скорость | Размер файла | Время, мин:сек | Скорость | Время, мин:сек | Скорость | ||
| 1-стор. | 300 dpi, grayscale | 0:31 | 48,4 стр/мин | 11,3 МБ | 0:51 | 29,4 стр/мин | 0:49 | 30,6 стр/мин |
| 600 dpi, grayscale | 1:03 | 23,8 стр/мин | 37,4 МБ | 2:25 | 10,3 стр/мин | — | ||
| 600 dpi, цвет | 1:09 | 21,7 стр/мин | 46,5 МБ | 6:22 | 3,9 листов/мин | 6:19 | 4,0 стр/мин | |
| 2-стор. | 300 dpi, grayscale | 0:59 | 25,4 листов/мин | 22,8 МБ | 1:35 | 15,8 листов/мин | — | |
Сканирование происходит равномерно, сколь-нибудь заметных пауз не наблюдается.
Протяжка документов через автоподатчик занимает меньшую часть обозначенного времени, причем чем сложнее установки, тем значительнее доля, приходящаяся на передачу или сохранение данных. Скорость подачи оригиналов все же зависит от выбранных параметров сканирования, но в гораздо меньшей степени.
Заявленные производителем значения скорости в 135 изображений в минуту для односторонних оригиналов и 270 для двусторонних, вероятнее всего, относятся к скорости протяжки документов через АПД, они помогут уточнить время, через которое пользователь может забрать оригиналы и вернуться на рабочее место.
В наших тестах, учитывающих время до получения сканов в виде файлов, к этим значениям мы даже не приблизились, тем не менее, скорости получились вполне приличные, особенно при использовании флешки — почти 50 страниц А4 в минуту при 300 dpi в градациях серого.
С компьютера сканирование происходит заметно медленнее, причем и тут беспроводное подключение оказалось чуть быстрее проводного.
При двустороннем сканировании дают о себе знать преимущества однопроходного АПД, у которого для обработки обеих сторон каждого листа не нужен промежуточный переворот. Из-за этого скорость (в пересчете из листов в минуту на страницы в минуту) получается даже немного больше, чем в одностороннем режиме с теми же установками.
Измерение шума
Замеры производятся при расположении микрофона на уровне головы сидящего человека и на расстоянии одного метра от МФУ.
Фоновый уровень шума менее 30 дБА — тихое офисное помещение, из работающей техники, включая освещение и кондиционер, только МФУ (печать и сканирование производились с использованием флешки).
Замеры делались для следующих режимов:
(A) сканирование со стекла,
(B) сканирование с АПД (300 dpi),
(C) одностороннее копирование с АПД,
(D) двустороннее копирование с АПД,
(E) печать тиража односторонняя,
(F) печать тиража двусторонняя,
(G) максимальные значения при инициализации после включения.
Поскольку шум неравномерный, в таблице приведены максимальные значения уровня для перечисленных режимов, а через дробь — кратковременные пиковые.
| A | B | C | D | E | F | G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Шум, дБА | 54,0 | 59,0 / 60,5 | 60,0 / 60,5 | 60,0 / 60,5 | 53,5 / 56,0 | 55,0 / 57,0 | 64,5 |
Если сравнить с предшествующей моделью МФУ Canon iR Advance C3520i, то шум в разных режимах меньше примерно на 2 дБА — вроде немного, но все равно приятно.
Надо учитывать, что такие аппараты редко устанавливают рядом с чьим-либо рабочим местом, а с увеличением расстояния производимый им шум будет восприниматься спокойнее.
Скорость и соответственно шумность при сканировании снижаются с увеличением разрешения. За счет отсутствия переключения направления движения листа, имеющегося в реверсивных автоподатчиках и сопровождающегося заметными щелчками, пиковые значения при двустороннем сканировании остаются теми же, что и при одностороннем. Да и в целом автоподатчик DADF-C1 работает достаточно тихо.
В режиме ожидания и «сна» устройство практически бесшумное.
Тест тракта подачи
За время предыдущего тестирования на обычной бумаге плотностью от 80 до 100 г/м² нами было напечатано около 400 страниц (формат А3 составил примерно 20%), из них до 100 с использованием дуплекса. Через автоподатчик оригиналов пропущено свыше 420 документов. Проблем, в том числе с двусторонней печатью, не было.
Теперь перейдем к другим носителям. Напомним: спецификация говорит о пределе в 300 г/м² для лотка ручной подачи, 220 г/м² для выдвижных лотков, дуплекса и автоподатчика документов.
Обычно мы опробуем работу с бумагой, плотность которой немного превосходит заявленную, оценивая как сам факт подачи, так и фиксацию тонера при печати. Правда, в данном случае бумаги 300 г/м² и плотнее у нас попросту не нашлось.
При этом в драйвере есть ряд установок, включающих не только словесное описание, но и указание значений плотности:
Этот ряд общий для всех лотков, но, например, при попытке выбрать «Плотная 7 [257—300 г/м²]» для выдвижных лотков получим лишь сообщение о невозможности такой установки. Однако «Плотная 6 [221—256 г/м²]» задать можно, хотя эти значения явно выходят за рамки спецификации для лотков 1 и 2.
В случае, если установки драйвера не соответствуют параметрам бумаги, «прописанным» для данного лотка в МФУ, на панели управления появится сообщение об ошибке. Однако углубляться в меню не надо — если вы уверены, что бумага соответствующая, то надо открыть окно Status Monitor и подтвердить печать текущего задания.
МФУ нормально справилось со следующими заданиями:
двусторонняя печать, подача из выдвижного лотка, бумага 240 г/м² (установка «″Плотная 6 [221—256 г/м²]»), дважды по 10 листов;
автоподатчик: 280 г/м², дважды по 5 листов.
Конверты, этикетки и пленки инструкция позволяет загружать и в универсальный лоток, и в любой из выдвижных. Размещать конверты следует лицевой стороной вверх.
У нас нашлись конверты размером 227×157 мм, мы задавали ближайший — С5, 229×162 мм, дважды по пять таких конвертов из универсального лотка прошли нормально.
Качество отпечатков
Напомним, что на приводимых сканах мелкие детали полностью передать не получается — сказывается формат со сжатием, а в передачу цвета вносят дополнительный вклад и использованный нами сканер, и монитор читателя.
Текстовые образцы
Печать проводилась в черно-белом режиме.
При печати с разрешением 600 dpi контуры букв получаются достаточно четкими, растр заметен лишь при сильном увеличении. Заливка в целом плотная, но для улучшения читаемости, особенно шрифтов с засечками малых кеглей, можно немного увеличить плотность.
Уверенная читаемость для шрифтов без засечек начинается с 4-го кегля, для шрифтов с засечками такой размер читается с затруднением. Надписи, сделанные 2-м кеглем, различить невозможно.
Печать, «Общие положения» 600 dpi (сильно увеличено)
Разница между отпечатками с разрешением 600 и 1200 dpi незначительная, обнаружить ее удается только с лупой — на читаемости она практически не сказывается. Поскольку скорости печати отличаются очень сильно, то рекомендовать повышение разрешения для печати текстовых документов мы не можем.
Печать, слева 600 dpi, справа 1200 dpi (сильно увеличено)
При включении экономии тонера растр будет заметен и невооруженным глазом, отпечаток становится весьма бледным, более-менее уверенная читаемость начинается с 6-го кегля для шрифтов без засечек и с 8-го с засечками. Для сколь-нибудь важных документов этот режим рекомендовать нельзя.
Печать, экономия тонера (сильно увеличено)
Копии, сделанные с отпечатка, на котором отчетливо читаются шрифты 2-го кегля, даже при установках по умолчанию получаются очень качественными: растр трудно заметить и с помощью лупы, для шрифтов без засечек можно различить даже 2-й кегль, а 4-й хорошо читается для любого шрифта. Плотность заливки великовата, но это можно поправить соответствующей регулировкой.
Копирование, «Text» (сильно увеличено)
Образцы с текстом, графическим оформлением и иллюстрациями
Отпечатки такого типа также получаются хорошо: каких-либо полос на сплошных заливках нет, цвета насыщенные, заливки плотные, текст читается нормально. При переходе с 600 на 1200 dpi особых отличий также нет, и с учетом существенного снижения скорости печати повышение разрешения не является целесообразным.
Можно сделать замечания к цветопередаче — например, серый фон на изображениях приобретает отчетливый желтый оттенок, но это можно попытаться скорректировать имеющимися настройками, к тому же для подобных документов точная передача оттенков редко играет определяющую роль.
Печать, «Публикации» 600 dpi (увеличено)
Включение экономии тонера делает отпечаток весьма и весьма бледным, в том числе за счет повышения заметности растра. При чтении приходится напрягаться, и подобный режим вряд ли можно рекомендовать даже для черновиков, разве что в качестве пробной печати.
Печать, экономия тонера
Копии таких документов при установках по умолчанию вполне можно назвать хорошими, исключая разве что огрехи в цветопередаче (правда, вместо желтого здесь наблюдается некоторый избыток синего, но для коррекции также есть инструменты).
Копирование, «Text/Photo/Map»
Тестовая полоса
При печати использовалась установка объекта «Графика» в драйвере.
При 600 dpi различимость шкалы нейтральных плотностей на светлом конце отличная — от 1%, на темном похуже: до 93-94 процентов. С плотностью цветов дело обстоит по-разному:
Cyan: 1%—94%
Magenta: 1%—99%
Yellow: 7%—91%
Black: 2%—99%
На текстовых полях при печати нормальной и вывороткой шрифты с засечками и без читаются от 4-го кегля, у декоративного шрифта читаемость начинается от 8-го кегля нормальный и вывороткой.
Цветные надписи на зеленой плашке в целом читаемые, но не все одинаково хорошо.
Явных ошибок в цветопередаче нет, плашки плотные, растр заметен лишь при увеличении. На градиентах кое-где наблюдается неравномерность, хотя и без чрезмерно резких переходов.
Максимальное количество различимых линий на дюйм 100-110.
Совмещение красок по горизонтали и вертикали очень хорошее. Тонкие линии воспроизводятся без заметных даже с лупой разрывов, на изогнутых линиях ступенчатая структура выражена слабо.
Повышение разрешения до 1200 dpi делает отпечаток чуть более бледным, что негативно сказывается на различимости шкалы нейтральных плотностей и диапазоне плотностей цветов. Правда, немного лучше читаются шрифты, количество различимых линий на дюйм становится ближе к 120, но серьезных улучшений, способных оправдать значительное увеличение времени печати, не наблюдается и на этом образце.
При копировании результаты получаются ожидаемо хуже, однако разница не столь значительная, как на многих других МФУ, причем нет ни пятен, ни полос на заливках. Есть некоторые искажения цветопередачи, но также не слишком существенные.
Фотографии
Как обычно, отметим: печать и копирование фотографий для подобной техники не являются основными функциями, а потому могут оцениваться только «вне зачета». Но для данной модели мы оцениваем результат как весьма неплохой, поэтому опишем результаты немного подробнее.
Мы использовали специальную бумагу для цветной лазерной печати, установки по умолчанию.
Пожалуй, главный минус — огрехи в цветопередаче, однако это дело обычное: для правильного воспроизведения цветов приходится поработать с настройками. Но, например, телесные цвета передаются хорошо.
Печать, «Четкое фото»
Черно-белые фотографии не следует печатать в цветном режиме, иначе они также приобретут ненужный оттенок.
Слева печать в цвете, справа в градациях серого
При установках по умолчанию детали в тенях и в светах отображаются весьма неплохо.
Печать, «Четкое фото»
Печать, «Четкое фото»
И даже копирование фотографий получается достаточно хорошо, разве что при установках по умолчанию копии получаются несколько темными, но это можно корректировать настройками.
Копия, «Photo Printout»
Итоги
Аппараты новой серии продолжают и развивают тенденции, начатые их предшественниками, в том числе предоставляют возможности по оснащению опциями: у МФУ Canon imageRunner Advance DX C3720i, равно как и у других моделей серии C3700, они очень широкие, а имеющийся на официальном сайте конфигуратор реально помогает сделать выбор.
Новые МФУ станут достойным дополнением к уже имеющемуся в компании или офисе комплекту техники Canon imageRunner Advance, в том числе и потому, что персоналу не придется долго осваивать навыки работы с ними.
Даже с настройками по умолчанию модель обеспечивает высокое качество печати документов, как чисто текстовых, так и содержащих графические элементы. Лишь с фотографиями и иллюстрациями дело обстоит чуть хуже: придется потратить время на коррекцию цветопередачи, но средства для этого предусмотрены и в меню самого аппарата, и в настройках драйверов.
Поддерживаемая аппаратом работа с мобильными устройствами — печать, сканирование, управление настройками — в настоящее время не является чем-то необычным, но есть и другие сетевые особенности, включая использование в качестве файл-сервера, которые встречаются гораздо реже даже у техники высшей ценовой категории.
Еще одна полезная, но редкая в устройствах этого сегмента функция — сохранение отсканированных документов с предварительным распознаванием символов, включая не только латиницу, но и кириллицу, в результате чего получается пригодный для редактирования и поиска текст. В некоторых моделях других производителей OCR бывает заявлена, но для ее корректной работы с русским языком потребуется установка опциональных модулей.
Удобству использования способствует большой цветной сенсорный ЖК-экран и меню, вполне доступное для понимания, да еще имеющее возможность создания персональных настроек для отдельных пользователей или групп.
Не затронутой в обзоре осталась аутентификация пользователей с помощью Canon Universal Login Manager 
, в том числе с использованием IC-карт, но эта тема, даже изложенная конспективно, достаточно объемная, поэтому ей в свое время был посвящен отдельный материал.
1 часть статьи 2 часть статьи 3 часть статьи (текущая)
